Парадокс путешествия во времени состоит в том, что если бы кто-то смог вернуться назад и (например) убить себя маленького, то он тогда бы не смог дожить до своего путешествия во времени.
Но человек сначала доживает до появления машины времени, а потом возвращается в прошлое. Не соблюдается порядок действий.
|
Эта статья не завершена Вы можете помочь проекту, расширив и дополнив её.
|
Парадокс состоит не только в том что человек убивший себя в детстве не будет существовать а в том что он не сможет себя убить. Получается замысловатая двойная петля. Человек убивает себя маленького исчезает и опять себя убивает что рождает множество параллельных событий которые бесконечно повторяются. феномен странный и во многом необъясним. Вот если этого человека убьет другой человек из будущего то возникнет альтернатива развития событий. Таким способом можно изменить будущее. В хорошую или плохую сторону не известно. Многие бьются сейчас над разработкой машины времени... А если она попадет не в те руки
☀rch?q=альтернатива%20то%20возникнет%20только%20блять((ни%20времени%20ни%20даже%20биологии%20пространства%20тут%20давно%20нет((все%20выбребли%20тралом((а%20куб%200%20отсюда%20еле%20работает%20и%20то%20неизвестно%20сможем%20ли%20мы%20до%20него%20добра&oq=альтернатива%тогда может и существование прекратится как мы его сейчас представляем. Самое интересное об изменении прошлого будет знать только тот человек который повлиял на прошлое так как создаст альтернативную реальность где про этот поступок не будут знать.
Анализ парадокса[]
В основе этого парадокса лежит предположение о том, что вещи существуют благодаря актуальному присутствию причины собственного существования. Например причина существования человека это то, что он был зачат, рождён и вырос. И чисто формально, можно предположить, что если убрать причину, то исчезнет и данность, потому как вещи кажутся не беспричинными. Однако в действительности, вещи не зависят от своей причины, как, например, лесной пожар не зависит от брошенного окурка, стоит ему разгореться.
Для этого рассмотрим простой пример. Вчера вы обожгли руку о сковородку. Сегодня сели на машину времени и отправились во вчера и выбросили эту сковородку и вообще отключили в городе газ, электричество и т.д. Вчерашний вы больше не может обжечь руку, однако глядя на свою собственную вы обнаруживаете, что она всё ещё обожжена. Просто в природе не существует таких процессов, которые бы могли вмиг вылечить вашу руку, как пожар не погаснет от того, что вы заберёте окурок. Для вас, конкретно для вас, ожог остался в прошлом и вы уже никуда от него не денетесь, разве что сломаете всю вселенную самим фактом перемещения во времени и нарушением законов сохранения.
Вы даже можете подождать до самого сегодня в этом самом вчера, объяснить самому себе вчерашнему, что со сковородками нужно быть осторожным и проследить чтобы вчерашний вы никоем образом не травмировался, однако к "сегодняшнему" дню вас в этом мире окажется двое - обожженный вы и необожженный вчерашний вы, младший от вас на сутки.
Так, убивая себя в детстве, или собственного дедушку/мать/отца/человечество в прошлом, вы едва ли можете нарушить факт собственного существования, потому что его составляет исключительно материя и энергия, составляющая вас, никак не связанная с причиной собственного появления. И парадокс состоит не в том, что кто-то перестанет существовать, или в том, что ничего не произойдёт, а в том, что рассуждая о времени, причинах и следствиях, в большинстве случаев утрачивается контекст, физическая подоплёка предмета рассуждений и именно это и приводит к появлению подобных парадоксов.